DerechoAnimal.es

Respeta, protege y denuncia el Derecho de los animales. Lista de protectoras de animales.¡No a las pieles¡

El futuro se ve brillante debido al hecho de que los niños de hoy en día están rechazando la intolerancia de nuestra generación y, una vez más, somos testigos de cómo los seres humanos tienen una notable capacidad para cambiar, para mejorar. Esto demuestra que vamos a salir de la cueva, si alguien hace brillar un camino para nosotros,  para  poder ver la apertura. Y que más que con la información correcta, así rápidamente surge la luz.

La idea de medios de comunicación sociales es que estos nivelan el campo de juego, donde las voces desde cualquier lugar, de cualquier publicación pueden ser difundidas al mundo y la gente puede optar o no optar por la adquisición de la información en su tiempo libre. En una época en la que hemos visto la creciente consolidación de los medios de comunicación por las entidades empresariales relativamente se nos ha limitado nuestra capacidad para obtener la verdad, la capacidad de obtener información de todo el país y el mundo sin la interferencia de los contadores, los ideólogos políticos, e intereses de las empresas.

En el movimiento de protección animal, el cuadro de diálogo de refugios que matan ha sido completamente controlado por la HSUS y los medios de comunicación social manejados por burócratas.

La verdadera razón se reduce a esto: Pedimos que  la gente abrace la compasión de la filosofía de No Kill, porque los animales se lo merecen. Tenemos que acoger la compasión cuando y donde se presente. Y eso es lo que promoveremos en público y en privado: la compasión para los animales, para adultos, para niños entre otras..

Sé que podemos hacerlo mejor, que podemos construir nuestras comunidades en un camino que sea realmente amable, justo y compasivo para todos, sin distinción de raza, género, orientación sexual, o especies, que pueden aportar a nuestra sociedad la máxima expresión de nuestro compromiso común de promover el bienestar general para nosotros y nuestra posteridad.La historia revela que este es el caso. Desde el momento en que se unieron para formar la sociedad civil: El código de Hammurabi dio los primeros códigos conocidos por escrito en la historia humana, la Carta Magna, o la Declaración de Independencia y la Constitución, en todo el camino al progreso de nuestro tiempo sobre los derechos civiles, los derechos del medio ambiente y los derechos de los animales, el arco de la historia no sólo se inclina hacia una mayor compasión, pero de una mayor compasión a un círculo más amplio de los grupos y, de hecho, para incluir el planeta mismo.

Desde esa perspectiva, el movimiento No Kill es una extensión de todo el progreso histórico que se ha hecho antes, y será una extensión y una parte de los movimientos por venir que empujaran aún más. Tomando una perspectiva amplia, los problemas son los mismos.

Nathan Winograd nos dice: “Y es por eso que cuando veo una injusticia, como yo lo veo en los refugios cada día, aprieto los dientes y luego aguanto con una fuerza contraria de compasión igual – y con esperanza - sobrepasando las fuerzas de crueldad; ellos desafiaran a derribar los objetivos de bondad, imparcialidad, y la compasión o trataran de prevenir el progreso a lo largo del viaje sobre el que todos buscamos  construir un mejor mundo. Y entonces hablo claro, siempre que mi conciencia lo exija, con las palabras sabias del abolicionista Guillermo Lloyd Garrison que juega ensordecedoramente en mis oídos:” Voy a ser tan duro como la verdad, y tan inflexible como la justicia. Sobre este tema no quiero pensar, ni hablar, o escribir con moderación…Hablo en serio– No me equivocaré – No me excusaré – No retrocederé un solo paso – Y SERÉ ESCUCHADO…”

Por supuesto, depende de usted si usted elige escuchar.

 

Al acusar a la ASPCA, HSUS, PETA o incluso  a “Best Friends” de perjudicar a los  animales y la causa, de haber traicionado a las mascotas que ellos se habian
comprometido a proteger, siempre existe alguien que responde afirmando que no deben ser criticados porque ellos hacen “Lo mejor para los animales.”
El argumento de que debemos pasar por alto todas las cosas mal hechas por organismos presuntamente humanos, porque ellos tambien hacen cosas buenas,  es preocupante. En efecto, ellos están diciendo que, “HSUS / ASPCA / PETA / Best Friends hacen tanto bien, que deben tener carta blanca para hacer cosas terribles,  hacer la vida irreversible y poner fin a las cosas, también.”
Incluso si fuera cierto el argumento de que los grupos  hacen “muchas cosas buenas” para los animales, esto no les da derecho a imprimir un cheque en blanco para pedir la muerte de cachorros de dos semanas de edad o de rechazar un proyecto de ley que habría terminado la cruel y dolorosa, cámara de gas como HSUS lo hizo. Ni les da derecho a  pelear  contra la legislación progresista que habría salvado 25.000 vidas animales al año, que tenía  grupos de rescate listos, dispuestos y capaces de salvar a todas las masctas; pero Best Friends lo hizo. Ni les da derecho a enviar a los gatitos directamente a la muerte, solo porque tienen un resfriado, como la ASPCA lo hizo, o matar a perros como Oreo y Max que tenía un lugar para ir. Ni les da derecho a buscar y matar 2.000 animales  al año como PETA lo hace.

Y sin embargo, este es el argumento los apologistas estan usando a favor de aquellos organismos. Por otra parte, el paradigma de la muerte permanecerá siempre y cuando le damos esa legitimidad. Así que, mis preguntas frente a estos argumentos son:

¿Cuántas muertes son aceptables para usted?
¿Cuántas muertes está dispuesto a permitir antes de trazar una línea?

¡Yo empiezo!: cero. Primero, ninguna muerte.
Texto traducido
Autor: Nathan Winograd

The Humane Society of the United States está haciendo en la Florida lo que hicieron en Texas. La HSUS no está adoptando una “posición oficial” sobre la Ley de Rescate de Animales de la Florida, al igual que ellos no tomaron una posición “oficial” en Texas cuando se introdujo la Ley de Protección de Animales de Compañía, que habría prohibido la cámara de gas, conferido por mandato la colaboración, terminado la matanza arbitraria basada en la raza, la edad y el color y requería de la transparencia : http://bit.ly/lkEAox.

Pero eso es sólo una excusa para el equipo de Wayne Pacelle para hacer descarrilar la legislación detrás de las escenas, al igual que ellos descarrilaron la ley en Texas. Su argumento: los grupos de rescate son “acaparadores” disfrazados y el proyecto de ley haría que los animales se enfermaran y murieran porque los animales realmente enfermos tendrían que ser sostenidos para el rescate. Ninguna de estas afirmaciones son verdaderas y ambos se abordan en el proyecto de ley: http://bit.ly/vOPdq4.

Así que mientras que el 63% de los grupos de rescate son rechazados, mientras que los animales que ellos están dispuestos a salvar son asesinados por los refugios de la FL , HSUS está trabajando duro con los dólares de los donantes para que esto continúe. Y se han aliado con la ASPCA para enseñar a los refugios cómo luchar contra esta legislación: http://bit.ly/hXdgXe

De acuerdo a la ASPCA, nosotros somos “extremistas”. De acuerdo a SAWA, somos “terroristas”. De acuerdo con la HSUS, somos “acaparadores”. ¿Y a los que matan a pesar de las alternativas disponibles para salvar vidas simplemente porque se niegan a ponerlas en práctica, a los que matan a pesar de que los animales tienen un lugar para ir, a los que matan, mientras que hacen que las organizaciones no lucrativas de rescate se alejen? ¿Qué pasa con ellos? De acuerdo con la HSUS, son “héroes” que merecen ser “famoso” y “apreciados”:http://bit.ly/uUOVj5!